Fiche de l’article :
- Auteurs : D. R. Priedhorsky, J. Chen, S. K. Lam, K. Panceria, L. Terveen & J. Riedl
- Titre : Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia
- Référence : GROUP’07, 4-7 Novembre 2007, Sanibel Island, Florida, USA.
- Pages : 259-268
- Web : http://www-users.cs.umn.edu/~reid/papers/group282-priedhorsky.pdf
Cet article étudie la qualité des articles en analysant la manière dont sont vues les pages. Il analyse la qualité des articles (des éditions surtout) et des actions « hostiles ». La base de l’étude est discutable, car il y a peu de log (par rapport à la durée et aux nombre de pages). Ils font donc des extrapolations. Ils se basent sur la « durée de vie » des mots ajoutés par un auteur (éditeur identifié seulement). Ils ne prennent pas en considération que les articles ne peuvent pas être édité de la même manière selon leurs propriétés (au début beaucoup puis très peu pour les articles classiques ou par « crises » pour les discussions par exemple), ou leur classification (bons articles, articles de qualité).
Pas convaiquant…
Ping : Wikipedia fr, quelques chiffres » E. Desmontils
Ping : Commentaires sur l’analyse de Wikipedia » E. Desmontils